中 | EN
觀察報告

號召彼我成為我們的過程——2026玩聚場藝術節「假面的集會」

李律《佛朗__歌》。攝影/Ogawa Lyu、圖片/臺灣當代文化實驗場提供
Info 相關資訊
發布日期2026.10.09
執行編輯 侯瀚 / 核稿編輯 侯瀚
假面的集會公共空間玩聚場藝術節觀眾參與

正值「臺灣當代文化實驗場」轉型為「空總國家文化基地」的過程,空總(C-LAB)正迎來全新品牌「晴空季」,匯聚更豐沛的文化行動,並於夏季推出「玩聚場藝術節」。秉持2018年創辦以來所定調的「遊戲」與「聚集」概念,今年策展團隊明白實驗所(李明潔、李欣穎 Baï LEE)與劉奕伶以「假面的集會」為題,將藝術節打造為跨域共融場域,邀請大眾卸下包袱、探索自我,並在彼此差異中穿梭、相遇、相識與交流。由於展演多屬新鮮嘗試,因此在活動琳瑯滿目的園區裡,玩聚場的實驗精神與火花張力顯得格外突出。接下來,本文將以「流動假面」及「議題集會」兩部分,描繪為期兩天的節慶輪廓,並摸索其中的策劃巧思與作品內涵。

流動假面(一):重遊空總紋理

在戰情廣場出入口旁,蔡浩天搭起一處臨時裁縫場所,帶來表定每日三小時的《縮縫.燙拔》戶外展演。這兩個詞皆是裁縫術語,涉及為服裝建立空間、塑造身體線條的技巧。他長時間於現地靜默裁片、燙熨、縫紉與整裝,試圖在重塑自我的過程中,翻轉站哨戒備的內在意涵,展現守護場域的動能與力量。

民眾除能自由觀察服裝製作,也能在胚布上書寫回應,或為服裝增添配件,蔡浩天將在縫紉製程中順應變化、調整設計。空總雖早已拆除圍牆,建物格局的剛硬與秩序卻仍清晰可辨;然而,這並不構成推展文化實驗的阻礙。當人群持續聚集,在其中摸索、對話與造型,其潛能終將一再被挖掘。這場延時展演具體回應了假面的策展題旨,亦細膩連結空總歷史變遷,延伸玩聚場策辦訴求。其位置設於人潮聚散的進出口,成為了藝術節絕佳的感知入口。

而張雅為及張雅媛的《金愛水》屬遊走式演出,每日會率領民眾兩度穿越古蹟大樓。路徑起點與終點各立有帆布,其中一面帆布正鄰近蔡浩天的演出位置。在〈勇氣〉歌詞帆布前,兩人化身女神與媛長,以出其不意的口號、噴水互動及動作引導,帶隊走入古蹟,操演避難演習。過程雖荒謬離奇,卻有效迅速集結、動員身體。弔詭之處正在於:大家明知不正經,仍跟著一路做下去,也讓人難以想像,眼前嬉鬧之地的前身,竟曾是空軍總司令部,甚至是不義遺址。

張雅為X張雅媛《金愛水》。攝影/Ogawa Lyu、圖片/臺灣當代文化實驗場提供

兩場遊走皆由鍾繼儀《八叮咚匡》嗩吶演奏開場,並於聚眾後交棒女神,嗩吶聲將率先依著推車位移遠行。至於結尾則兩場有別。首場終點處,鍾繼儀緊接講述黑膠歷史,播放並介紹1960至1970年代流行的「輕音樂」,及日本傳入臺灣後的意義轉變,也特別提到,這類型樂團有許多成立於軍中。興建於日殖時期,戰後曾作為空軍機關使用的空總,會不會也曾響起輕音樂的樂聲呢?次場終點回到戰情廣場,眾人面向縫紉中的蔡浩天,屏息以待路口紅燈轉綠燈。女神祝福大家,人生一帆風順。三組展演流動串連,乍看各自獨立,實則在不同視角中交織呼應空總紋理,著實是項精心佈局的假面邀請。

流動假面(二):重探目光所及

在蔡浩天縫製期間,李律《佛朗_歌》於鄰近空地兩度上演。搭配緩急不定的踏步聲響,遠方傳來叫賣吶喊,推車運入一人,另有樂手隨行。「現在買自由還送正義」,佛朗明哥舞者逐漸緩和,注意力隨即被轉向叫賣者。在宛如升旗台的路燈下,他玩弄起稍息與立正等動作,在嗩吶吹奏的國歌中,古蹟大樓陪襯在後。舞作一路綿延至草地,過程彷彿對人抒發,又狀似與場地對話,令人意識到邀約集會的主人本是空總自身。或許假面除指觀眾外亦適用空總,畢竟策展團隊促使大眾關照彼此與自我之餘,也藉著節慶過程,重新探問了此處的內在與當下。

末場《佛朗_歌》尾聲,蔡浩天的服裝正巧完成。他穿起黑粉紗質作品,交織李律樂聲,於戰情廣場上獨自靜默走秀,宛如一人儀隊或隻身行軍。跟隨他的步伐,觀眾被引領到設有「晴空季」劉致宏作品〈軌跡〉的籃球場,欣賞王珩與聆揚籃球隊合作的《Silent Dunk:聾喜為了好球》。這場演出回望了2009年臺灣曾主辦的聽障奧運,並將關鍵賽事改寫重現。場上除了主持人王珩、當年參賽的球員林宜玲與周佩,另設有擔任裁判的手譯員、聽打員,及帶動現場氛圍的啦啦隊,配置相當完整。甚至,有群事先集訓的民眾也加入分組,共同在認真打球及參與演出之間,製造一次次扣人心弦的時刻。

王珩Feat.聆揚籃球隊《聾喜為了好球》。攝影/Ogawa Lyu、圖片/臺灣當代文化實驗場提供

這項下午訓練/排練、傍晚比賽/上演的計畫,有幾點值得留意。首先,不論場上球員或觀眾,皆充分共融聾人與聽人的緊密交流,手語、聽打及口語切換不著痕跡。再者,籃球比賽不僅真打,過程還緊扣故事,其鋪陳精練、衝突明確且高潮直接化為現場賽事,深深揪住觀眾投入互動。場上/下齊心凝聚的狀態與過程,精準展現玩聚場「遊戲」與「聚集」的精神,彼此間的距離,也在為臺爭光、為自己奔赴的敘事裡逐漸被消弭。因此,無論最終那球投進與否、有無改寫當年賽果,這場集會都成功為空總籃球場擴寫了共融的意義,並在深度交流裡創造嶄新的記憶。

同為延展空總作為公共空間意義的,還有原型樂園《走進她的日常—移工遛狗聲音故事》。日落前,民眾可自由挑選故事聆聽,並牽著氣球漫步。移工遛狗雖涉及法律問題,這些自述仍使聽者意識到,與貓狗互動的經驗,同時交織著困擾與撫慰,也可能在日常勞動中,安放了某些情感,幽微存在溫暖與療癒的作用。拉氣球、推長者日曬、遛寵物、帶小孩放電及參與展演等,於空總往來交錯的人潮依舊,然而在這自由散步的聆聽時光中,目光所及的一切,似乎變得不再理所當然。顯然公共空間裡仍有許多故事,正靜待我們繼續傾聽與挖掘。

原型樂園《走進她的日常—移工遛狗聲音故事》。攝影/Ogawa Lyu、圖片/臺灣當代文化實驗場提供

議題集會(一):生存、身分與共存

順著對移工的關注,Albert Garcia 帶來《蟲火》藝術計畫。灰盒子角落,有架滿佈文件、照片、標本與牌卡的書櫃可自由翻閱,而接續的演出則融合講述、影像、身體與光線等多重媒介。一切展演佈局,呈現他近年研究與思辨螢火蟲的過程。台上,他一面闡述昆蟲習性與其所處環境,一面將研究連回澳門、臺北及菲律賓之間的遷移經驗,以及由此浮現的認同邊界。諸多線索也將他的關照帶向移工處境,還有城市發展過程中的角力,作品因而以螢火蟲的生態變遷為隱喻,進一步辯證勞動、生存、土地與藝術之間盤根錯節的關係。他也誠懇面對計畫受支持而產生收入的事實,並透過跨物種溝通,不斷追問自己、螢火蟲、先祖與社群相互牽繫的影響,議題層次於是逐漸展開,既有的關係也於過程中持續被重新問題化看待。

另一處集會亦上演著重新問題化的過程,潘巴奈 Pan Panay《假面 Kay^ing(感應)的日常》與觀眾們一起歡聚她的四十歲生日。不同於《蟲火》研究多年、著手於生物,《Kay^ing》今年新鮮開展並從植物出發,現場也展示了創作軌跡,演出過程則穿插大量觀眾互動。圍繞阿美族與Facidol(麵包果)之間緊密的文化關係,這場趴踢有吃、有喝又有笑,也潛藏壽星對飲酒、服裝及樂舞等原民刻板印象的質疑。幽默中縱使有些無奈,但尋覓麵包樹與烹煮的交流過程,她似乎找到了重新梳理社會關係的路徑。「Kay^ing」是認同也是方法,透過跳舞、語言學習與品嚐等共同體驗,這場慶生正試圖追問:人們是如何觀看與想像,當代原民的經驗與文化?而自己又如何與之共處呢?這兩件作品演後皆不急著散場,充分保留時間給假面們共聚對話。

潘巴奈 Pan Panay《假面 Kay^ing(感應)的日常》。攝影/Ogawa Lyu、圖片/臺灣當代文化實驗場提供

在潘巴奈 Pan Panay 廣邀觀眾共舞〈阿美恰恰〉時,聯合餐廳裡 SuFu Project《遊牧共聚》也已悄悄展開。由臺韓音樂人組成的樂團,他們以手指鼓、Bass與各式物件演奏,帶來明亮輕快又自由的創作,也帶領大眾採集現場素材、即興共創〈Nomadic Festival〉的專屬版本。這場不設限與遊戲化的現場演奏,為親子乃至全齡假面們,闢建了一處相較低門檻的集會場合。

議題集會(二):語言與身體的遊戲

今年玩聚場另以「So, What Are You Trying To Say?」作為子題,由編舞家劉奕伶組織當代舞者與單口喜劇演員,呈現五件氛圍迥異、議題有別的實驗表演。一端以身體不斷鬆解定義,另一端則瘋狂玩弄語言,起笑目標明確。兩端交織,可能相互設限,抑或火花四射。五組創作輪番上陣,過程既挑戰彼此又頻頻游移試探:所以你的意思是?而我(們)又在表達什麼?

駱思維與華旭《Take 1:拿機器跳舞的,與出一張嘴流汗的》題名便一語道盡彼此的隔閡,但兩人卻在鏡頭、空間、身體及語言的切換裡,逐漸將差異轉化為幽默的動力。能否互相理解已不是重點,如何承接對方、玩出花樣,是這組奮鬥的方向。王甯與藍恩的《藍》則在理性與感性之間來回調頻,挖掘特定色彩如何牽動記憶與情感,又如何於不同的觀看位置中改變意義。在滿室藍色物件中,兩人曾在觀眾閉眼時,悄然交換姿態與引導位置,眾人的情緒因而在笑的外放與動的內化之間,隨著意念中的海潮不斷流轉。而喻敏婷與品喬合作的《成年少女》充滿暗黑的張力,她們企圖顛覆夢幻童話,將主角改寫得更貼合欲望與現實。於是,芭蕾被跳出搖滾風格,而公主跑去女團徵選,兩人魅力無限之餘,也在笑鬧中思辨生命的壓抑與解放。

魯直葳與瑞恩的合作《先別急著貼標籤!》同樣關注女性,並強調互動環節。蘋果被丟來丟去的意境雖令人莞爾,卻鮮明點出刻板印象有多麼可笑,也讓無所不在的性別規範變形。身體政治從來不是笑話,但這場荒謬諷刺的舞蹈喜劇,正使勁嬉鬧出打破常規的能量。《我何嘗不想成為一名偉大的舞蹈家》是場單人表演,由李祐緯一人分飾多角,講述自己如何習舞,又如何自言自語裝傻吐槽。諧音連續技是他的武器,沒事講到起舞是大絕必殺技。演前雖提醒了觀眾別太認真,但他一人包辦打燈、投影、搞笑、跳舞又辯證,恐怕是真的有在認真。難怪注意事項寫著:注意這個人。以上五組表演既歪斜又真誠,一面玩得妙趣橫生,一面持續追問:我/你認識的我,和你/我認識的你,究竟差異在哪裡?而我們又該如何對話,得以共鳴?

劉奕伶策展「所以你想要說什麼?」系列之一魯直葳 x 瑞恩《先別急著貼標籤!》。攝影/Ogawa Lyu、圖片/臺灣當代文化實驗場提供

顯現空總座標:假面前後、遊戲過程與聚散之間

在兩日近似的展演排程裡,假面反覆被意識與褪下,並逐漸在交流過程中重塑彼此的輪廓。無論裁縫、遊走、籃球、遛狗,或螢火蟲、麵包果、單口喜劇與Flamenco,作品看似各朝他方,卻相互交疊於這層問題之上:當個體進入群體,將會以什麼模樣並存?而當大家的身體、語言、記憶與生命經驗緩緩交織,對彼我的想像又將如何演變、靠近與共存?

今年「假面的集會」耐人尋味之處,正在於它沒有急著要為問題找答案。策展團隊選擇將空總暫時重構為一座臨時樂園,讓大眾能在其中自由遊走、探索、駐足停留與相遇交流,讓作品相互交錯,也使藝術家、觀眾與陌異事物逐漸產生關係。於是,這場集會讓原本互不相關的身體,在共同經歷一些事情後,能短暫形成某種共同體。有人認真打球、有人跟著噴水,有人跳舞、有人聽故事,而有人選擇靜靜坐在一旁觀看。這些看似互不相關且日常的各式行動,一點一滴改變著公共空間裡彼此感受到的距離。

當此地逐步走向「空總國家文化基地」,這場以「玩聚場」為名的藝術節便更顯珍貴。它以遊戲鬆動既有的使用秩序、玩出新意,使原本分眾的社群有機會相遇相識,也讓這座曾經具有軍事歷史的園區,得以成為解放彼我想像的實驗場域。

Info 相關資訊
發布日期2026.10.09
執行編輯 侯瀚 / 核稿編輯 侯瀚
假面的集會公共空間玩聚場藝術節觀眾參與
Author 作者
楊智翔流動於書寫、製作與表演的人,畢業於北藝大藝跨所、中山劇場藝術系。熱衷探索空間、身體及意識彼此作用的情境與關聯,亦關注性/別議題。曾為表藝台專案評論人、臺北藝穗節駐節評論人,也曾與軟硬倍事協策節慶展演。
More 相關文章
觀察報告
街頭遊戲,玩出創意:特公盟的街道遊戲
特公盟可說是臺灣目前推動兒童遊戲權「最國際化又最接地氣」的團體,這個媽媽們組成的團體運用了每個人的專長,開拓合作改善公園遊戲場的任何可能。
發布日期2019.09.03
兒童遊戲權公共空間玩聚場街道遊戲
觀察報告
Yes We Camp在臺灣:藝術扎根,創新發芽
法國社會創新團隊團體Yes We Camp針對臺灣當代文化實驗場C-LAB發想了四種創新改造提案,經由C-LAB內部需求討論並從中選定一項,兩方再合力將之實現。
發布日期2018.11.09
公共空間實驗建築文化實驗社會創新
觀察報告
不只是涼亭:北方宮殿式建築與臺灣的政治記憶
以「宮殿式涼亭」為線索,本文從臺灣公共空間中的北方宮殿式建築出發,檢視戒嚴時期政治意識形態如何進入日常景觀,並透過景美監獄、眷村與澄清湖等案例,追問這些建築如何承載權力、鄉愁、國族想像與地方歷史記憶。
發布日期2026.10.02
公共景觀北方宮殿式建築宮殿式涼亭政治記憶